【温馨小提示】： 大家也可在小号找到我，关注起来，以后不失联～ 报！美国加州出大事了…… 加州州长加文·纽森的第二个州长任期即将结束，明年1月就要离开这个职位，外界报道称他很可能会竞选总统。 随着美国中期选举结束，他在离任前搞了个大事： 纽森宣布，将动用自己的州长减刑权大赦天下，赦免加州目前548名死刑犯，可能所有人都不用死了…… 这意味着，一批曾经犯下极其严重罪行，被陪审团一致决定该死，法院也觉得他们该死的杀人犯，从此就能好吃好喝的在监狱养老。 这里面有连环杀人犯，有杀害警察的凶手，还有绑架、强奸并杀害儿童的罪犯………… 消息一出，美国直接炸锅了。 受害者家属更是难以接受：这些人的生命是生命，我们死去的孩子们就不是命了吗？家属们经历了漫长的审判和上诉，好不容易等到法院作出死刑判决，又等了几十年，结果最后却是一场空…… 众所周知，在美国加州，死刑并不是一种轻易就能判下来的刑罚。 光谋杀不行，还要存在特殊情节，比如连环杀人，比如在绑架强奸时杀人，比如蓄意折磨受害者。 然后陪审团要一致认定这人有罪后，案件要进入单独的量刑阶段，检方要提出为啥要加重，说明为啥要判被告死刑，让陪审团必须一致同意判处死刑，才能向法官提出死刑判决建议。 即便如此，法官仍然可以选择判处终身监禁，不得假释。 换句话说，闯过重重关卡还被判死刑的这548个人，都不是一般人。 媒体扒了几个其中比较知名的。 理查德·艾伦·戴维斯，绑架并杀害12岁女孩。 1993年，12岁的波莉·克拉斯正在加州佩塔卢马的家中和朋友举行睡衣派对。 突然，一个持刀闯入的陌生男人闯入了波莉的卧室。他先用刀威胁在场的三个女孩，让她们无法反抗，随后用绳子捆住其中两名女孩的手脚，再将波莉从家中强行带走。 两个月后，警察找到了戴维斯，他承认自己绑架了波莉，并供述自己为了避免被女孩认出，决定杀人灭口，用布条勒死了她。 吴志达：连环杀人，受害者包括妇女和婴儿。 1984年至1985年期间，吴志达与同伙莱昂纳德·莱克在加州北部犯下了一系列绑架、强奸、折磨和谋杀案件。 他们会寻找合适的受害者，将人绑架到一个小屋里的地下牢房，里面的人无法从内部打开房门。调查人员后来发现了大量受害者遗物、人体遗骸，以及记录两人虐待女性受害者过程的录像带。 其中一名女性在被性侵时苦苦哀求他们放过自己年幼的孩子，但最终依然惨遭杀害。 两人最终被认定杀害了6名男性、3名女性和两名年幼男童，共11名受害者。 克里斯托弗·切里，杀害女友年仅3岁的女儿。 2011年5月7日，切里独自照看女友的两个女儿，其中一个就是3岁的索菲娅·阿科斯塔。 当时，孩子的母亲离开了公寓，而他对这个3岁的小女孩实施了性侵，还对她进行了严重折磨，最终导致她死亡。 这三个人，只是加州死刑名单中的一小部分。 548名死刑犯背后，是数百起严重犯罪案件和数量更多的受害者家庭…… 这些被判死刑的人，全都不是因为意外或者冲动就被判死刑的，他们各个都挺该死的。 而受害者家属们，在州长这次赦免减刑之后，也要重新面对这些案件带来的伤害。 被绑架杀害的小女孩波莉的父亲马克，就是这次减刑行动中公开表达反对意见的人之一。 女儿被绑架杀害后，他的人生也发生了巨大改变——此后多年，他一直参与儿童安全和刑事司法政策相关活动，推动加强对儿童的保护，一直坚持要将杀人犯戴维斯绳之以法。 戴维斯被判处死刑后，案件又经历了漫长的司法程序，直到2024年，加州法院仍然拒绝撤销他的死刑判决。 然后现在，州长轻飘飘的一句话，这人就不用死了。 很多受害者家属也表达了同样的愤怒：凶手被判处死刑，至少意味着司法系统已经承认了犯罪行为的严重性，那凭什么州长可以给他们减刑？ 可事实上，纽森反对死刑已经不是一天两天了。 2019年，他刚刚担任加州州长不久，就宣布暂停加州所有死刑执行。 当时，加州仍然保留死刑制度，但州政府不再执行死刑判决。此后，纽森又推动拆除圣昆廷监狱原有的死刑执行设施，将死刑犯逐步转移到其他监狱。 纽森曾在公开信中表达过自己的想法：他希望受害者的记忆，不再与杀害他们的人最终的命运捆绑在一起，希望这些罪犯最终在无人关注中死去，而受害者能够被永远记住。 纽森反对死刑的理由主要集中在三个方面。 首先，他认为司法系统可能出现冤案，杀错人咋办。 其次，他认为死刑判决可能受到种族和经济条件影响，穷人请不起法律辩护咋办。 最后，加州处理死刑案件的上诉程序非常昂贵，长期消耗大量公共资源。 在纽森看来，死刑制度既存在不公平，也存在不可逆转的风险。与其继续维持这套制度，不如将现有死刑犯的刑罚统一改为不得假释的终身监禁。 但是，加州人民并不同意他这套观点。 2012年，加州曾经提出试图废除死刑，将所有死刑判决改为终身监禁，但最终遭到选民否决。 2016年，加州再次举行相关公投，再次试图废除死刑，结果依然没有通过。 与此同时
